Эта история началась еще в 2019 году. Именно тогда по результатам электронного аукциона общество с ограниченной ответственностью «Омега-Консалтинг» из города Томска заключило с Управлением делами Воронежской области государственный контракт на поставку картриджей, запасных частей и расходных материалов к оргтехнике.
Поставщик частично исполнил контракт, поставив часть продукции. Однако заказчик в процессе исполнения контракта принял решение о его расторжении, на том основании, что получил информацию о включении поставщика в РНП.
Поставщик с таким решением не согласился. По его мнению заказчик провел закупку с требованием к участникам об отсутствии сведений о них в РНП. На момент проведения аукциона поставщик полностью соотвествовал требованипям аукционной документации. В итоге контракт с победителем заключили в мае 2019 года , а сведения о поставщике включили в реестр только в июле. т.е. спустя два месяца..
Суды, рассматривавшие дело, встали на сторону поставщика. Их аргументация предельна понятна:
- в Законе "О контрактной системе в сфере закупок" (закон № 44-ФЗ) и Гражданском Кодексе РФ нет основания для расторжения контракта, если при его исполнении поставщика включили в РНП. Это право не установлено и в самом контракте;
- при рассмотрении заявок и заключении контракта победитель соответствовал требованию об отсутствии сведений о нем в РНП.
Верховный Суд РФ подтвердил правильность такой позиции, отказавшись пересматривать дело (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2021 N 310-ЭС21-7923).
